As seções Acusações de higienismo social e gentrificação e Projeto “Nova Luz” não poderiam ser resumidas e o texto atual ser aproveitado nos artigos principais (por causa de eles existem)? Estas seções agora contém o texto mínimo pra elas. Menos Gaf, só estou preocupado com o tamanho do artigo, quanto ao trechos que são capazes de ser retirados a gente discute.
Quer dizer: retirados não, transferidos. Analisando o artigo: existe um excedente de elogios ao Serra. Mas nestas seções existe um mínimo de texto possível. Talvez dê para enxugar mais, condensando avaliações. Mas o que não se pode permitir é transformar as considerações ao dito-cujo em qualquer coisa passageiro. Favor não tucanar a Wikipédia.–g a f M 01h53min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC) Concordo. Mas a Wikipédia deve ser imparcial, não há nada de tucanagem ou petismo nas minhas mensagens.
- 1 – Vendas (Sites de Compra e Venda e Classificados)
- Remover estilos e scripts Emoji
- Saber a afinidade com o objeto e/ou serviço a ser vendido
- vinte e um de junho – Paramore anuncia Taylor York como guitarrista oficial da banda.[43]
- Você costuma fazer procura de valor
- 5 razões por você escrever o Plano de negócio antes de abrir a sua franquia
Sou estou pensando na acessibilidade da Wikipédia. Gaf.arq, você é que incorre em vandalismo revertendo cada transformação que discorde. Ou seja pouco civilizado e tem pouquíssimo a olhar com o espírito desta enciclopédia. Alterei o que alterei porque existem versões discordantes sobre o assunto e a imparcialidade necessita ser mantida.
Utilizo a reversão apenas em último caso (quando se trata de vandalismo evidente). A tua edição retirava dado válida e referenciada. Portanto, peço que a discuta aqui.–g a f M 03h57min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC) Quem quer debater é você, sugiro que apresente quais das minhas edições lhe pareceram injustas. Não consta que possa ser necessário que toda e qualquer edição seja discutida antes de ser implementada, muito pelo contrário.
RafaAzevedo (discussão) 04h00min de onze de Janeiro de 2008 (UTC) A discussão tem que haver no momento em que há exclusão de conteúdo referenciado e em edições polêmicas. 04h06min de onze de Janeiro de 2008 (UTC) Existem controvérsias quanto às reais motivações dos supostos integrantes de movimentos estudantis presentes à invasão. Portanto, não se pode pôr como episódio consumado que as protestos dos tais estudantes foram causados unicamente pelos decretos.
RafaAzevedo (conversa) 04h09min de onze de Janeiro de 2008 (UTC) Ademais, houveram pequenas correções nas estruturas das frases, pra tornar o texto (que estava muito péssimo) mais acessível ao leitor, que são perdidas a cada reversão sua. RafaAzevedo (conversa) 04h10min de onze de Janeiro de 2008 (UTC) Sugiro desta maneira que apresente as fontes.
Não foram meia dúzia de estudantes (foram milhares deles, como consta nas referências) e a ocupação só foi um sucesso pelo acontecimento dos partidos não terem sido os protagonistas. Portanto, vá preparar-se um pouco antes de falar a respeito do foco. PS: não foi invasão, foi ocupação.–g a f M 04h15min de onze de Janeiro de 2008 (UTC) Sugiro que por gentileza cesse prontamente com os ataques pessoais. Nenhuma conclusão foi atingida pela discussão cuja leitura me foi sugerida.
Independente de suas “informações”, resolvi o impasse. E “Sob o pretexto” não denotava parcialidade, visto que em nenhum momento estou descrevendo que o pretexto é errôneo. Se a carapuça serviu, a responsabilidade não é minha. Não imagino assim como por que arredar a menção às acusações de vandalismo do parágrafo principal que fala a respeito.
De qualquer forma, mantive tua alteração, com pequenas transformações pra tornar o parágrafo mais claro e um pouco mais imparcial. RafaAzevedo (conversa) 04h41min de onze de Janeiro de 2008 (UTC) São informações desnecessárias que simplesmente servem pra tornar o postagem mais comprido e abalado. Afirmar que nenhum feito tenha sido afiliado a cada estudante é bem diferenciado de reconhecer que nenhum foi indiciado, entretanto requer fontes; quem garante que algum estudante não foi afiliado? Só existem provas é de que não foram indiciados. Desnecessário bem como notabilizar o que o movimento estudantil achou ou deixou de encontrar sobre o se dado, o que importa é unicamente o que aconteceu.
Se quiser falar a respeito da avaliação do movimento estudantil, dirija-se as páginas relacionadas ao tópico. José Serra. Este postagem é um daqueles que que ultrapassam 32kb. Certa vez colocaram a tag no post, só que retiraram alegando que os posts destacados são extensos. Mas mesmo sendo assim eu não concordo, coloquei a tag mais uma vez, como comentou, e venho requisitar críticas.